Señor Director:

¿Por qué se les exige madurez a los jóvenes que gobiernan, como si fuera un deber incumplido? Cuando uno es joven no anda pensando en la madurez como una meta, porque cuando uno es joven, el mayor requisito es vivir lo que nos entrega la vida. Las metas que te propones cuando eres joven se construyen según las decisiones que vas tomando en el camino. Es en ese trayecto cuando vas madurando. Nadie, que yo sepa, espera obtener un certificado de maduración antes de echarse a caminar por los senderos que se bifurcan en la medida que uno crece. Si escoges uno de los menos transitados, la vida política, nadie te asegura que te volverás maduro por hacerlo. El único requisito impuesto por la ley es que debes cumplir 18 años para que la sociedad te considere “mayor de edad” y, si te empeñas en ser Presidente de la República, tienes que cumplir 35. No veo en ley alguna el requisito de la maduración.

Entonces, ¿por qué se trata de inmaduros a los que tomaron responsabilidades de gobierno en una edad temprana como si estuvieran contagiados por una dolencia que los inhabilitara por el solo hecho de ser eso: jóvenes? ¿Acaso somos los viejos garantía de maduración? He visto políticos muy mayores y muy inmaduros a la vez. Sin embargo, no eran blancos del menosprecio con que en estos días se moteja a los jóvenes en la política. Yo mismo no sé si soy totalmente “maduro” a los 93 años. Puedo haber acumulado experiencias, pero eso no significa que esté aspirando a que la gerontocracia sea el modelo ideal de gobierno de la sociedad, ideal que me parece implícito en el coro de los que se sienten madurados y que acusan de inmadurez a los jóvenes porque no han madurado… como ellos.

Jorge Molina Valdivieso
Abogado