Atención a suscriptores
Su contrato de suscripción digital está por vencer. Para renovar por un año adicional presione aquí.
RenovarCartas
Domingo 18 de enero de 2026
Boric e IA: ¿Aprobado apenas?
Señor Director:
Quiero felicitar a don Eugenio Tironi por reconocer que la metodología correcta para evaluar el legado del Presidente Boric no consiste en comparar el país de hoy con el de 2022, sino en preguntarse cómo estaríamos en 2026 si la Presidencia hubiese estado en otras manos. En mi carta original señalé que, al comparar a Boric con una eventual segunda presidencia de Ricardo Lagos, Chat GPT fue categórico: “Lagos habría sido claramente superior”.
Además de aceptar la corrección metodológica, Tironi amplía el ejercicio. Le pregunta a Chat GPT si el cuatrienio habría sido mejor con Boric o con José Antonio Kast, su adversario en 2021. El algoritmo responde que, en ese contrafactual, existe una suerte de empate: habría diferencias de tono, pero no en los grandes resultados.
Estimulado por la ingeniosidad de don Eugenio, le pregunté a Chat GPT cómo habría sido el período 2022-2026 si, en lugar de Gabriel Boric, las riendas del país hubiesen estado en manos de cada uno de los presidentes desde el retorno a la democracia.
Para profundizar el análisis, le pedí que, utilizando toda la información disponible, asignara una nota de 1 a 10 al gobierno efectivo de Boric y a los gobiernos contrafactuales.
El resultado fue el siguiente: Gabriel Boric obtuvo 6,3 puntos. Patricio Aylwin, 8,7; Eduardo Frei, 7,4; Ricardo Lagos, 9,0; Michelle Bachelet, 7,8, y Sebastián Piñera, 7,2. Es decir, Boric pierde frente a todos y cada uno de los exmandatarios.
Si trasladamos esa escala a la tradicional de 1 a 7, Gabriel Boric obtiene un 4,4: aprueba, sí, pero apenas. Pasa raspando.
Otra respuesta incómoda a la importante pregunta del destacado sociólogo y consultor. Pero ¡ojo!, este análisis no lo hice yo. Lo hizo Chat GPT. Reclamos a Sam Altman, por favor.
Sebastián Edwards
Quiero felicitar a don Eugenio Tironi por reconocer que la metodología correcta para evaluar el legado del Presidente Boric no consiste en comparar el país de hoy con el de 2022, sino en preguntarse cómo estaríamos en 2026 si la Presidencia hubiese estado en otras manos. En mi carta original señalé que, al comparar a Boric con una eventual segunda presidencia de Ricardo Lagos, Chat GPT fue categórico: “Lagos habría sido claramente superior”.
Además de aceptar la corrección metodológica, Tironi amplía el ejercicio. Le pregunta a Chat GPT si el cuatrienio habría sido mejor con Boric o con José Antonio Kast, su adversario en 2021. El algoritmo responde que, en ese contrafactual, existe una suerte de empate: habría diferencias de tono, pero no en los grandes resultados.
Estimulado por la ingeniosidad de don Eugenio, le pregunté a Chat GPT cómo habría sido el período 2022-2026 si, en lugar de Gabriel Boric, las riendas del país hubiesen estado en manos de cada uno de los presidentes desde el retorno a la democracia.
Para profundizar el análisis, le pedí que, utilizando toda la información disponible, asignara una nota de 1 a 10 al gobierno efectivo de Boric y a los gobiernos contrafactuales.
El resultado fue el siguiente: Gabriel Boric obtuvo 6,3 puntos. Patricio Aylwin, 8,7; Eduardo Frei, 7,4; Ricardo Lagos, 9,0; Michelle Bachelet, 7,8, y Sebastián Piñera, 7,2. Es decir, Boric pierde frente a todos y cada uno de los exmandatarios.
Si trasladamos esa escala a la tradicional de 1 a 7, Gabriel Boric obtiene un 4,4: aprueba, sí, pero apenas. Pasa raspando.
Otra respuesta incómoda a la importante pregunta del destacado sociólogo y consultor. Pero ¡ojo!, este análisis no lo hice yo. Lo hizo Chat GPT. Reclamos a Sam Altman, por favor.
Sebastián Edwards
