Señor Director:

En el debate respecto al comentado “legado” presidencial, dos influyentes líderes de opinión han recurrido a la Inteligencia Artificial Generativa (IAG), como si fuera esta un predictor válido de la realidad política contrafactual.

El problema no es el empleo de la inteligencia artificial, sino el “empoderamiento” que los humanos le entregamos a dicha herramienta algorítmica.

La IAG no “evalúa gobiernos”, no es tampoco un gemelo digital que puede servir para realizar benchmarking. Lo que sí hace la IAG es combinar a través de probabilidades “trozos lingüísticos” extraídos de grandes volúmenes de datos.

Que dos líderes intelectuales confundan la coherencia discursiva con el rigor analítico basado en evidencia es un error metodológico mayúsculo.

La evaluación de políticas públicas requiere modelos causales, análisis contrafactual formal, simulación y datos observables. Usar IAG como árbitro del desempeño político equivale a “consultar un espejo sofisticado de nuestros propios sesgos”.

Sergio Quijada PHD
Director del Master of Engineering Management

Facultad de Ingeniería y Ciencias Aplicadas Universidad de los Andes