Señor Director:

Creo que Lucía Santa Cruz se equivoca al interpretar las reacciones a su columna, y al planteamiento de Andrews, como una defensa del consenso dominante o como un rechazo a buscar explicaciones alternativas para fenómenos como lo woke. Son las premisas de fondo en el planteamiento de la autora norteamericana, específicamente los estereotipos sobre lo femenino y lo masculino, los que son difíciles de asimilar y aceptar como verdaderos.

Cuando Andrews sostiene que una presencia femenina mayoritaria pone en riesgo la búsqueda de la verdad en la academia, la imparcialidad en el derecho, la libertad de investigación en la prensa y la innovación en el mundo empresarial, perfila una imagen de la mujer o del modo de ser femenino como incapaz de racionalidad, de objetividad, e incluso, de ética.

De hecho, Andrews afirma sin ambigüedades que “los modos de interacción femeninos no están hechos para alcanzar los objetivos de muchas instituciones importantes” y que por ello las mujeres deberían, en lo posible, mantenerse en proporciones reducidas dentro de ellas. La pregunta inevitable es si Santa Cruz comparte realmente esta tesis.

Magdalena Undurraga U.
Licenciada en Filosofía