Señor Director:

En el debate actual sobre las contribuciones se ha planteado una disyuntiva errada. Eliminar este impuesto es mala política económica, pero defenderlo sin reformarlo es mala política pública.

Una agenda razonable debiera corregir sus fallas más evidentes. Ello implica establecer topes explícitos según ingreso para adultos mayores, con diferimiento automático del pago liquidable al vender o heredar; avanzar hacia avalúos más simples, más transparentes y menos frecuentes; y fortalecer el vínculo local, de modo que una fracción mayor de la recaudación quede visiblemente asociada a servicios municipales.

Finalmente, es clave explicar a la ciudadanía que se trata de un impuesto menos dañino para el crecimiento que las alternativas disponibles en Chile. El problema no es su existencia, sino su diseño y su legitimidad.

Raphael Bergoeing
Escuela de Negocios, UAI