Señor Director:

Agradecemos la información entregada por el director del INE, Ricardo Vicuña, en carta publicada ayer en este medio. Sin embargo, nos permitimos recalcar que, si bien se valora el esfuerzo de disponer de 60 indicadores a nivel de manzana, resulta imprescindible contar con los formularios de viviendas, hogares y personas con un grado de desagregación suficiente, como ha sido en los últimos cuatro censos realizados en Chile. Ello es fundamental para las múltiples instituciones públicas, académicas, privadas y ONG que trabajan e investigan con información espacial y que utilizan el censo como una de sus principales fuentes de datos.

La riqueza del censo depende de su capacidad de permitir cruces: si consideramos un universo de variables (excluyendo llaves e identificadores) del orden de 83, existen más de 3.400 cruces bivariados posibles, a lo que se pueden sumar cruces de tres variables o más. Además, el volumen real de información útil crece según la cardinalidad de cada variable, por lo que restringir el detalle territorial reduce de forma no lineal la posibilidad de caracterizar desigualdades.

Sin este detalle será imposible evaluar problemas asociados al deterioro de las viviendas a nivel de distritos, zonas o manzanas censales y así focalizar políticas, planes, programas o proyectos de rehabilitación o regeneración urbana. Tampoco podremos calcular indicadores socioterritoriales para orientar programas de apoyo social. Esto solo por poner algunos ejemplos de las limitaciones que genera esta inédita decisión.

Entendemos que la protección de la privacidad de la población es indispensable, pero reducir drásticamente la información disponible a un nivel adecuadamente detallado es perjudicial para los propios fines con los cuales realizamos censos cada diez años en Chile.

Ricardo Truffello
Académico Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales UC, director Observatorio Ciudades e investigador CEDEUS
Luis Fuentes
Académico Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales UC e investigador CEDEUS