Señor Director:

En el debate presidencial, Johannes Kaiser afirmó que apoyaría una intervención militar extranjera en Venezuela. José Antonio Kast dijo lo mismo, aunque sin tropas chilenas. Lo grave no está en el matiz, sino en el fondo: ambos se declaran dispuestos a avalar la violación de la norma más sagrada del orden internacional, aquella que prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial y la independencia política de cualquier Estado.

Esa regla admite solo dos excepciones: la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU o el ejercicio de la legítima defensa.

Sin ella, las invasiones y conquistas volverían a ser parte del menú político global. Al parecer, ni Kaiser ni Kast tienen problema en abrir esa puerta, pero buscan conducir nuestra política exterior.

Existen mecanismos legítimos para enfrentar a gobiernos que violan sistemáticamente los derechos humanos de su población, pero la invasión armada no está entre ellos. Por eso la pregunta no puede quedar flotando: ¿en qué derecho se apoyan estos candidatos para justificar la intervención militar que proponen en Venezuela?

Benjamín Salas Kantor
Ex asesor internacional de la Presidencia