Señor Director:

En carta de este sábado, Javiera Bellolio y cols. señalan que la práctica de la gestación subrogada “produce” hijos, como si estos fueran un derecho y no un don. Nadie duda de que tener un hijo puede ser visto como un regalo preciado, que se recibe con gratitud y compromiso hacia su cuidado. ¿Significa esto que aquellas personas que no han recibido ese “don”, porque no han podido gestar de manera espontánea, no pueden hacer uso de los avances de la ciencia y de la tecnología que ha permitido a millones de personas tener hijos biológicos?

Así como el “don” de vivir que tiene una persona con un infarto masivo requiere de acceso a terapias especializadas, el poder ser madres y padres para muchas personas con infertilidad requiere del uso de tecnologías de reproducción asistida. No se puede garantizar el derecho a la vida ni el nacimiento de hijos, pero todos esperan poder hacer uso de los avances de la ciencia, sin interferencias arbitrarias por parte del Estado.

Más allá de la gestación subrogada y la donación de ovocitos, lo que está en juego es si al momento de legislar, va a prevalecer una mirada doctrinaria sobre un tema que por cierto es complejo, pero que la sociedad civil cuenta con los elementos para regularlo, protegiendo los intereses de todas las personas involucradas, incluyendo a los futuros niños.

Cabe señalar que muchas de las personas que en nuestro país han escrito en contra de la gestación subrogada pertenecen a instituciones que, siguiendo de manera estricta el magisterio de la Iglesia Católica, rechazan toda forma de anticoncepción, todas las técnicas de reproducción asistida, sean estas con gametos de la pareja o de donantes y cualquier forma de reproducción en parejas de un mismo sexo o por personas en solitario. Este es un conflicto de intereses que debiera ser declarado de manera explícita.

Sofía Salas Ibarra
Docente investigadora en bioética, U. del Desarrollo