Señor Director:

En un reportaje en Reportajes de “El Mercurio”, titulado “Las hipótesis sobre la responsabilidad de la diputada Catalina Pérez en Democracia Viva”, publicado en la edición del pasado domingo, se recogen opiniones de la Fiscalía y de algunos de los querellantes en el caso Democracia Viva, pero se omite por completo la versión de su defensa.

Se señala que, según la Fiscalía, es coautora del delito de fraude al fisco y, según el CDE, sería cómplice. Pero ella y su defensa han sostenido su completa inocencia, y así lo mantienen. No ha cometido ni participado en ningún delito y no existe, en la extensa investigación de más de casi dos años de la Fiscalía, ninguna prueba concreta que sustente las acusaciones de participación en los delitos investigados.

Por el contrario, Catalina Pérez no ha recibido un peso de los fondos impugnados, ninguno de los 47 testigos interrogados por la Fiscalía la menciona como parte de la operación cuestionada, y ha colaborado como corresponde, desde el primer día, con la investigación, entregando su celular y otorgando acceso total a su correo electrónico, mensajería digital y sus cuentas bancarias.

Gonzalo Medina
Abogado