Señor Director:

El acuerdo que se está fraguando pinta ser mucho mejor que la mala reforma de pensiones del Gobierno. Solo “pinta” porque conocemos algunos elementos imprecisos. Nada sobre la administración de los fondos, aspecto central. Lo que sí sabemos es que podría contener una manzana podrida. Hay que eliminarla para que no pudra el cajón completo. Esa manzana podrida es que los trabajadores, con cotizaciones, financien al Estado para igualar la pensión de hombres y mujeres. Eso sería incorporar un reparto innecesario y contagioso. Quienes abogan por aceptarlo no han entregado argumentos técnicos para defender que los cotizantes asuman este financiamiento.

La iniciativa popular de norma constitucional ConMiPlataNO, en su punto 4, solicitaba incluir esa igualdad en la Constitución que estaba redactando la Convención el año 2022. Por tanto, estamos muy de acuerdo con ello. El punto es que el subsidio para igualar el cálculo tiene que ser financiado con gasto público o de otra manera que no implique financiamiento con cotizaciones asociadas a los trabajadores, para no perjudicarlos.

En los últimos días el debate respecto del posible acuerdo se ha concentrado en una lucha entre políticos, sin priorizar que los ciudadanos, masivamente, rechazan el reparto de cotizaciones y la administración estatal de los fondos. En promedio, las encuestas muestran que el 61% quiere que la totalidad del 6% de cotización adicional vaya a las cuentas individuales, así como también los 133.000 adherentes a ConMiPlataNO.

Bernardo Fontaine
ConMiPlataNO