Señor Director:

La pregunta de Axel Kaiser, sobre si puede justificarse un golpe para defender la democracia, no es nueva ni compleja de responder desde una perspectiva liberal, y cuyo antecedente ya se encuentra en el derecho a rebelión planteado por John Locke. Una medida de ultima ratio como esta puede justificarse cuando se está en manos de una dictadura o de un régimen devenido en autoritario y sin elecciones libres. Requiere, además, que el propósito de dicha acción sea llamar cuanto antes a elecciones y restablecer las libertades democráticas, así como que se respeten los derechos individuales más fundamentales. En nuestra opinión, aquello no ocurrió en Chile.

Pero más allá de ese debate, el punto de fondo que haremos por última vez, para no abusar de este espacio, es mucho más simple: celebrar o ensalzar el Golpe hoy, haciendo de paso un llamado electoral, nos parece un retroceso democrático. Máxime conociendo las consecuencias de lo que siguió en cuanto a libertades, derechos humanos, polarización y casi dos décadas sin democracia. Es un retroceso, además, respecto de las posiciones mayoritariamente asumidas por la derecha, por ejemplo, cuando se conmemoraron los 40 años.

Por último, una cuestión de formas: no es muy liberal debatir en base a descalificaciones, prejuicios y verdades finales, como las que se cuelan reiteradamente en las respuestas de nuestro contradictor, quien expulsa del paraíso de la seriedad intelectual y democrática a quienes no hacen suyas sus posturas. Actitudes que, lamentablemente, están cada vez más extendidas en ambos lados del espectro político, y que solo contribuyen a empobrecer el debate.

Gonzalo Blumel; Ignacio Briones
María Emilia Undurraga; Luz Poblete;
Hernán Larraín M.