Señor Director:

A propósito de una pintoresca columna (13 de junio) del presidente del Consejo Nacional de Televisión, Mauricio Muñoz (abogado, PS), de título “TV abierta y plataformas: los contrasentidos de un elefante en la habitación”, es oportuno tener en cuenta cuando una autoridad pública —sea por desconocimiento o solo por querer abrir rápido debate— confunde el rol de regulador de una industria de medios de comunicación social audiovisual masivo y gratuito, como es el caso de la TV generalista, respecto de servicios de telecomunicación pagados de protocolos web, OTT o internet, sujetos a su propia regulación y autoridad.

La TV abierta es de libre recepción, como un servicio gratuito destinado a ciudadanos, que se rentabiliza a posteriori vendiendo audiencias y cuyos contenidos son de responsabilidad pública, con una regulación sobre su correcto funcionamiento que está consagrado en la Constitución Política. Otra cosa completamente distinta es querer incidir —sin atribuciones— en el consumo actual y futuro de los servicios de telefonía e internet móvil o fijo, cuyo acceso es por suscripción y pago directo de clientes privados y sus familias.

Parece que el elefante no está en la habitación, sino que reposa en otro lado…

Luis Adolfo Breull
Periodista, académico e investigador de medios