Señor Director:

Doña Susana Mondschein y don Marcelo Olivares, académicos de la Universidad de Chile, analizan (carta de ayer) la posibilidad de poner cuatro cámaras secretas para la elección municipal y regional de octubre próximo, con lo cual sostienen que se evitaría el realizar la elección en dos días, ya que la mesa podría atender a 48 electores por hora.

Lo que este análisis no considera es que hay otras interacciones del elector con la mesa, aparte de la cámara secreta, que requieren también tiempo y que se transforman en el cuello de botella cuando se aumentan las cámaras secretas.

En efecto, cuando un elector se presenta en la mesa, entrega su cédula corroborándose su identidad; posteriormente, se le busca en el padrón de la mesa; encontrado, debe firmar el padrón; luego, se anota en el padrón, a continuación de su firma, los cuatro números de las cédulas que le corresponden; después, se le entregan las cédulas y los cuatro sellos, y normalmente se le contestan preguntas sobre cómo doblar los votos. Después de sufragar en la cámara secreta, el elector vuelve a la mesa, donde entrega sus cuatro votos para revisar que los números de serie correspondan a los entregados. Hecho lo anterior se cortan las colillas con los números de serie y se le devuelven los cuatros votos para que el elector los deposite en cada una de las cuatro urnas. Esto demora tiempo, que no es considerado por los académicos. Además, puede aumentar mucho tratándose de electores ciegos o discapacitados que requieren voto asistido.

Con cuatro cámaras secretas, el cuello de botella se produce en la mesa, que no es capaz de atender a 48 electores por hora, teniendo además que controlar a cuatro electores dentro de las cámaras, cuatro identificándose y esperando que se desocupen las cámaras, y cuatro entregando los votos; 16 electores interactuando al mismo tiempo es demasiado para que la mesa mantenga el control. Algo parecido sucede con tres cámaras secretas, opción que sigue siendo estrecha para que puedan votar todos los electores con normalidad. Todos estos cálculos suponen una mesa que trabaja 9 horas, sin parar en ningún momento, completamente estresada y sin considerar el momento peak de concentración de electores.

La elección en dos días es, sin duda, la mejor opción para los 15 millones de electores, que pueden elegir uno de los dos días para concurrir a sufragar y garantiza que puedan ser atendidos en la mesa de votación como corresponde, sin mayores atochamientos ni colas. Las restricciones al comercio pueden ser corregidas legislativamente y el mayor esfuerzo del personal de los locales y vocales puede ser compensado económicamente. Respecto de los riesgos de seguridad asociados a la custodia de los votos durante la noche, son meras suspicacias sin fundamento, ya que las Fuerzas Armadas vienen custodiando votos desde la noche del viernes al domingo en todos los procesos electorales que se han realizado.

Andrés Tagle Domínguez
Presidente Consejo Directivo, Servicio Electoral de Chile