Señor Director:

La discusión en torno a la pertinencia de la presentación del artista Peso Pluma —cuyas letras reivindican y hacen apología de la cultura narco— en el Festival de Viña, nos sitúa en un debate de importantes y profundas aristas políticas, sociales y morales. La cuestión de fondo se refiere, en general, a la relación entre el Estado y las personas y, en particular, a la capacidad de la autoridad política para favorecer un ecosistema que promueve el despliegue de las libertades individuales.

En el contexto de este debate, una mirada libertaria enfatizará un concepto de libertad absoluta de los individuos, cuyo único criterio de validez es el ejercicio de la voluntad autónoma de personas, en teoría libres de toda coerción. Una perspectiva socialista, en cambio, determinará que la autoridad estatal es la única capaz de definir, de modo discrecional, el criterio por el cual se legitima la coerción de las libertades individuales.

Sin embargo, conviene explorar una tercera alternativa, libre de la discrecionalidad individual y estatal. En momentos en que el narco ha decidido penetrar la cultura para legitimar un negocio que destruye vidas y sociedades enteras, bien vale la pena considerar la existencia de bienes sociales universales cuya validez emane de su propia razonabilidad. Para que los gobiernos protejan y promuevan la libertad, entonces también deben proteger y promover el ecosistema que mejor hace posible el ejercicio de la libertad.

El fortalecimiento de una sana democracia y la protección de una verdadera libertad exige la formación de un amplio consenso contra la “cultura” narco, que lejos de emancipar a las sociedades y a las personas, las somete y esclaviza.

Emiliano García B.