Señor Director: Respecto del acuerdo entre Codelco y SQM, se ha justificado no realizar una licitación competitiva y transparente, con argumentos poco convincentes. Si se diseña adecuadamente un proceso licitatorio, sin la exigencia de control estatal, es posible atraer nuevos actores al mercado. Se ha señalado que realizar una licitación afectaría la continuidad en la producción y venta de litio. Pero se puede establecer una compensación al concesionario actual en la licitación. Los activos mineros, y cualquier otra clase, cambian de propiedad regularmente sin afectar su operación. Los permisos ambientales podrían ser tramitados por Corfo y entregarlos a quien se adjudique la concesión del salar. Por lo tanto, no es cierto que la mejor opción para Chile sea que Corfo entregue este negocio a Codelco y SQM sin licitación de por medio. Lo razonable sería realizar una licitación que permita maximizar el valor presente de los ingresos al Estado de Chile. Si el criterio adoptado por el Estado en este caso se aplica a otros sectores, como las concesiones de infraestructura pública, energía, agua, o minería, pronto tendremos mercados aún más concentrados en manos de los actores dominantes y de empresas controladas por gobiernos extranjeros. Matías Vergara Kaplan