Señor Director:

Descontando el hecho de que la condena al general Cheyre fue dictada contra leyes expresas y vigentes, cabría comentar que ella no sería errada según lo expuesto por Carlos Peña —en su columna de ayer titulada “El fantasma de Cheyre”— si, efectivamente, él hubiese tenido la calidad de “cómplice”; es decir, que cooperó a la ejecución del delito.

No es razonable atribuirle tal calidad por el hecho de que él, como un joven oficial ayudante, traía y llevaba carpetas a la oficina donde se estaba llevando a efecto una reunión de oficiales de alto rango en la que se tomaban decisiones en las que no tenía arte ni parte; es decir, que no estaba implicado ni directa ni indirectamente.

Tampoco es razonable condenarlo, según señala el fallo, porque “estuvo en posición de conocer lo que allí sucedía”, por lo que “en cierta forma” habría colaborado en el desarrollo del delito, aunque no como autor: “allí radica el elemento subjetivo que se le reprocha ya que coopera a la acción delictiva”.

Adolfo Paúl Latorre
Abogado
Magíster en ciencia política