Señor Director:

“Yo digo que es una Constitución democrática a la que le faltan elementos”, afirma Genaro Arriagada en entrevista a “El Mercurio”, al referirse a la Constitución vigente. Ratifica lo dicho por el expresidente Lagos en 2005, al promulgar la profunda reforma que experimentó la Constitución del 80: pasaba el test democrático y estaba “acorde con el espíritu de Chile”.

Las paradojas de nuestra política criolla. Ahora se nos advierte que votar en contra la propuesta constitucional en diciembre no nos deja al descampado, porque no solo “tenemos” una Constitución, sino que, además, según Arriagada, ella se aviene bien con una democracia liberal. Y tiene razón. Sin embargo, lo que no es correcto es sostener que la nueva propuesta es un retroceso en las salvaguardas de la libertad y los derechos de las personas.

Desde luego, hay referencias explícitas a los derechos sociales y se amplía su cobertura, pero se cautela que su concreción no es un monopolio del Estado y se resguarda la libertad de elección. Quienes abogan por votar En contra y destacan que, en su defecto, de no aprobarse el texto propuesto, la Carta Fundamental que hoy nos rige es una mejor opción, debieran ser más ecuánimes y precisos al momento de hacer un paralelo entre ambas.

Carlos Williamson