Señor Director:

Un sector mayoritario del electorado masivo está cada vez más decidido a rechazar la nueva propuesta constitucional en diciembre. Entre sus motivaciones para ello, destaca la intención de castigar al conjunto de los partidos políticos y demás miembros de la élite por no resolver las urgencias: colas en la atención de salud, ineficacia educativa de las escuelas, abusos en el trato y en la realidad. Otras urgencias son la degradación del empleo, el mayor costo de la vida, y la inacción y torpeza ante la delincuencia importada y el terrorismo.

Frente a esa crítica, no será eficaz una defensa de la nueva propuesta que se limite a destacar aspectos cuyo nivel de complejidad es mucho mayor —por ejemplo, “libertad de elección” (en salud, en pensiones, etcétera)— y que en buena parte ya están en la Constitución actual.

Los mensajes públicos debieran centrarse en la “sala de máquinas” contenida en la propuesta —las reglas que reducen el fraccionalismo y entrabamiento actual—. La nueva sala de máquinas permitirá resolver gradualmente las urgencias ya indicadas. Pasar del estancamiento a una trayectoria de mejora gradual es lo único creíble y esperanzador.

Salvador Valdés P.
Senior fellow UAI