Señor Director:

He notado en estas páginas que la mención a la conversión política genera cierta comezón. Suena a traición y empuja a los aludidos a réplicas y contrarréplicas. Me parece que ella es legítima mientras sea resultado de una genuina reflexión, en lugar de oportunismos acomodaticios o de vaivenes circunstanciales.

La historia mundial está plena de conversiones políticas. Mitterrand en su juventud fue cercano al fascismo, y más tarde, Presidente socialista; Dubcek fue primer secretario del Partido Comunista, y luego, gestor de la Primavera de Praga; Churchill siempre esgrimió buenas razones para alternar su filiación al Partido Conservador y Liberal y viceversa; Reagan fue militante del Partido Demócrata, y luego, gran líder republicano. Vargas Llosa, Felipe González, Alan García han vivido también notables conversiones políticas.

En Chile, políticos, columnistas, pensadores y gente común y corriente han hecho su propia introspección de conversión política. Quizás ellos han transitado desde un idealismo vehemente de juventud hacia un pragmatismo más razonado de madurez. Sucede también con los años que algunas personas maticen y otras refuercen sus creencias religiosas y su adhesión a determinados valores. En todas esas materias es normal dar esos pasos, como también lo es perseverar y no hacerlo.

Calificarlos peyorativamente como deserción en un caso, o inmovilismo en el otro, parece una sinrazón primitiva, porque choca con el derecho de la persona de actuar de acuerdo con su propia e íntima reflexión.

Fabio Valdés C.