Señor Director:

En la primera votación realizada por el pleno del Consejo Constitucional, del inciso 1º del artículo 1º, fue rechazada una enmienda de los republicanos que agregaba al texto de los expertos: “todo ser humano es persona”. Le pregunté a ChatGPT (IA con un comprobado sesgo de izquierda) qué significa “Todo ser humano es persona”, y esto me respondió:

“La afirmación ‘todo ser humano es persona' es una expresión que subraya la idea de que cada individuo de la especie humana tiene un estatus moral y legal como sujeto de derechos y dignidad inherente. Esta afirmación se basa en la noción de que la condición de ser humano conlleva una serie de atributos y características que justifican el reconocimiento de derechos y consideración ética.

“En muchos contextos, como en la filosofía moral y el Derecho Internacional, se sostiene que ser una ‘persona' implica tener ciertas capacidades o características fundamentales, como la capacidad de razonar, tomar decisiones conscientes, sentir empatía y comprender las consecuencias de sus acciones. Estas capacidades se consideran esenciales para ser tratado con dignidad y respeto en la sociedad.

“En términos legales, esta afirmación se traduce en que todos los seres humanos tienen derechos fundamentales, como el derecho a la vida, la libertad, la igualdad ante la ley y la dignidad inherente. La idea de que ‘todo ser humano es persona' implica que estas protecciones y derechos se aplican universalmente, independientemente de factores como la raza, el género, la religión, la nacionalidad, la orientación sexual o cualquier otra característica personal.

“En resumen, la afirmación ‘todo ser humano es persona' refleja la creencia en la igualdad y dignidad intrínseca de todos los seres humanos, independientemente de sus diferencias individuales, y establece la base para la protección de los derechos humanos y la promoción de la justicia y la igualdad en la sociedad”.

Que la izquierda oficialista rechace esta expresión se entiende cuando el dogmatismo ideológico y los fines electorales están por encima de los principios que se dicen promover, pero que los partidos de Chile Vamos también se sumaran al rechazo, con las abstenciones de Becker, Gallardo, Eluchans y Hutt, es una explicación que ojalá sus electores encuentren en ChatGPT.

Patricio Dussaillant