El Mercurio.com - Blogs : Avestruz constitucional
Cartas
Jueves 07 de septiembre de 2023
Avestruz constitucional
Señor Director:
Verdadero o no, el mito dice que el avestruz esconde la cabeza ante los problemas. Algo así ocurre con la propuesta de un grupo de consejeros constitucionales que, según informa la prensa, buscarían conservar el statu quo en materia de gobierno judicial, como si este funcionara bien.
Pues bien, no, el gobierno judicial no funciona bien. La cantidad de tiempo que los ministros de la Corte Suprema dedican a materias no jurisdiccionales es un despilfarro de sus capacidades como juristas y un obstáculo para la buena administración del Poder Judicial. A ello debemos sumar lo obsoleto del actual sistema de nombramientos, que no selecciona adecuadamente según las capacidades profesionales de los jueces y permite prácticas impresentables, como el famoso “besamanos”. Por su parte, el actual sistema disciplinario no ofrece ninguna garantía de imparcialidad ni debido proceso.
La solución del anteproyecto constitucional de crear varios órganos a cargo del gobierno judicial es perfeccionable, pero, en sus líneas gruesas, constituye una salida innovadora para un conflicto de difícil solución entre los defensores y los críticos del modelo de gobierno judicial concentrado en un Consejo de la Magistratura.
Es incomprensible que, frente al diagnóstico de que es necesario separar las funciones jurisdiccionales y no jurisdiccionales —compartido por moros y cristianos, así como por la propia Corte Suprema—, un grupo de consejeros proponga conservar intacto el sistema de gobierno decimonónico que rige al Poder Judicial.
Los problemas no desaparecen por dejar de mirarlos.
José Miguel Aldunate H.
Director de Estudios Observatorio Judicial