Señor Director:

En su columna del sábado pasado, Francisco Covarrubias escribe: “todos conocemos fundaciones que hacen una gran labor. Hay muchas otras, más desconocidas, pero sumamente serias”. Reconoce Covarrubias que son muchísimas las fundaciones. Algunas hacen una gran labor y son serias. Otras serían “fundaciones callampa”, porque medran del Estado. Habría que preguntarse: ¿cómo se financian las buenas y serias? Si no obtienen fondos estatales, ¿cuáles son sus fuentes de financiamiento?

Para responder a estas preguntas habría que considerar su condición de posibilidad, y me atrevo a sugerir que el crecimiento frondoso de las fundaciones en Chile se debe al principio de subsidiariedad. Este ha permitido que diversas funciones públicas, que deberían ser ejercidas en justicia por el Estado, queden en manos privadas.

Resulta paradójico que un gobierno que programáticamente ha cuestionado el principio de subsidiariedad, no tenga problemas en permitir que sus partidarios hagan uso institucional de ese principio. Y llama también la atención que se alcen voces que reclaman del crecimiento excesivo del Estado, cuando son estas fundaciones subsidiarias las que han minimizado al Estado, cercenando indebidamente sus funciones públicas.

Hay que considerar, en todo caso, que el financiamiento de estas fundaciones proviene de impuestos que se pagan o de impuestos que no se pagan y se desvían subsidiariamente.

Renato Cristi