Señor Director:

Las repercusiones del escándalo de la “fundación” Democracia Viva trascienden con mucho la inexcusable conducta de sus organizadores.

A lo anterior, hay que agregar el daño que se ha ejercido sobre las fundaciones que efectivamente cumplen con su misión de realizar actividades sin fines de lucro, a pesar de las enormes dificultades que la gran mayoría tiene para acceder a fondos estatales bastante menos generosos y con mecanismos de rendición de cuentas engorrosos y excesivamente lentos.

Es imperativo que las organizaciones que reciben fondos gubernamentales sean sometidas a un escrutinio estricto, y que se exija transparencia en la rendición de cuentas. Sin embargo, es también imperativo que los fondos públicos vayan a causas que sean evaluadas con criterios de necesidad social y a fundaciones que han contribuido y cumplido con su misión.

Sería lamentable que este desgraciado episodio dificulte aún más la labor de fundaciones y corporaciones de reconocida trayectoria. No son lo mismo todas las “fundaciones”, y es deber del Estado establecer mecanismos para distinguir unas de otras y apoyar con sus recursos a sus causas.

La Corporación Abriendo Puertas, por ejemplo, lleva 20 años contribuyendo, sin apoyo estatal, en labores de reinserción social a mujeres privadas de libertad ante las cuales el Estado es ineficiente. Es apenas un ejemplo.

Ana María Stuven