Señor Director:

Para avalar su idea de aprobar una reforma tributaria, esta vez con el nombre de pacto fiscal, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, declaró en Mesa Central, de Canal 13: “Si creemos que después del estallido social el país puede seguir adelante sin cambios en materia de gastos, sin un mayor esfuerzo tributario, y, para algunos, sin una nueva Constitución, si creemos que podemos hacernos los lesos respecto de lo que ocurrió en aquel momento, creo que es una receta para que volvamos a repetir esa experiencia. Me parecería trágico”.

En otras palabras, si no se suben los impuestos, vendrán de nuevo los violentos. No es lo que él desea, ya que dice que le parecería trágico, pero, para evitarlo, insiste en la lectura bien pensante de la revuelta de 2019. De allí se derivaría el imperativo de impulsar políticas públicas que calcen con los contundentes argumentos del octubrismo, que buscó empujar a Chile al caos y al quiebre institucional.

Es el mismo recurso que se usó para imponer, “por nuestro propio bien”, el proyecto de Constitución que elaboró la Convención. Ahora se entiende el razonamiento político de Marcel al respaldar ese proyecto, el cual, si se hubiera aprobado, habría provocado una crisis social, económica e institucional frente a la cual el Gobierno no habría sabido cómo actuar.

La advertencia de Marcel suena amenazante, pero además extemporánea. Él debería haber incorporado a su análisis el cambio producido en el estado de ánimo de la población, y también en el cuadro político, con las votaciones del 4 de septiembre y del 7 de mayo. El miedo ya no funciona como antes.

El país necesita salir urgentemente del estancamiento económico, alentar la inversión y ordenar las prioridades del gasto público. Es extraño, entonces, que el ministro no se dé cuenta de que la suerte del Gobierno, y de su propia gestión, dependen de apuntar en tal dirección, y no seguir apostando por el cumplimiento de un programa que no respalda la mayoría. Está demostrado que la obsesión por los “cambios estructurales” ha sido el fundamento de los errores garrafales.

Sergio Muñoz Riveros