Señor Director:

En carta de ayer, Julio Dittborn, a partir de una columna mía del sábado, se lamenta que la Corte Suprema no haya continuado con la práctica de judicializar la política, aclarando su propia sentencia, la que, él estima, había creado un lío descomunal.

Yo, en cambio, me alegro de que no lo haya hecho, al menos por dos razones. Primero, porque si la judicialización de la política es una práctica viciosa en la democracia, siempre será malo dar otra vuelta de tuerca en ese círculo malsano en que los jueces hacen las tareas de los poderes electos. Por muy compleja que sea una decisión política, por mucho costo que los parlamentarios deban cargar adoptando una decisión u otra, siempre será mejor que lo hagan a que lo eludan y vayan a refugiarse a los estrados judiciales.

Segundo, porque, a mi juicio, y en esto discrepo de casi todos quienes han opinado y siguen opinando, la sentencia es clara. En su parte dispositiva, el numeral relativo a la devolución de lo mal cobrado, no contiene elemento alguno que permita sostener que el fallo se aplica a alguien más que al recurrente individual de que se trata. En total, seis personas. Si mi lectura no es equivocada, el lío descomunal no lo habría armado la sentencia.

Jorge Correa Sutil