Señor Director:

En su columna de ayer, Eugenio Tironi afirma que la estrategia nacional del litio es pragmática y positiva para los principales actores del mercado, ya que SQM manifestó su deseo de “ser parte del diálogo y de la conversación que ahora se inicia”, para “aprovechar las favorables condiciones de demanda mundial por este elemento”. A eso suma que Albemarle declaró que no esperaba ningún impacto en su operación y que seguirán colaborando con el Gobierno.

Pero, como siempre, hay que evaluar las declaraciones en su contexto y entendiendo los incentivos. ¿Un banco, en plena corrida bancaria, anunciaría que se está quedando sin depósitos o más bien diría que su posición es sólida y capaz de hacer frente a los continuos retiros? ¿Cuál sería la estrategia más racional para evitar el pánico y salvar el banco?

El día después del anuncio sobre la estrategia nacional del litio la acción de SQM-B se hundió un 14,69% y la de Albemarle cerró con una caída de 10,0%. ¿Qué debían hacer en ese contexto? ¿Unirse al coro para que su acción siguiese cayendo o emitir declaraciones tranquilizadoras para evitar el pánico?

Arturo Claro V.
Economista