El Mercurio.com - Blogs : Absurdo anacronismo
Cartas
Martes 25 de abril de 2023
Absurdo anacronismo
Señor Director:
Había una vez, una serie de economistas que creía que la única manera que tenían los países de salir del subdesarrollo era con una fuerte intervención estatal. Era la época de las políticas de protección a la producción local y sustitución de importaciones (1930-1970). Luego, vino un tiempo en que los economistas creían que el Estado debía mantenerse lo más alejado posible de las fuerzas de mercado y minimizar en extremo su rol. Era la época de Thatcher-Reagan y del Consenso de Washington (1980-1990). Lo cierto es que el mundo no ha sido benevolente con ninguna de estas dos visiones. Por el contrario, ya hay un amplio consenso en que las políticas industriales efectivas son aquellas donde hay una colaboración virtuosa entre el Estado y el privado, para resolver, en conjunto, los “cuellos de botella” que impiden el desarrollo de una industria (Rodrick, 2004; Crespi et al., 2014).
Lamentablemente, la estrategia del litio del Gobierno se mantiene anclada en lógicas anacrónicas, dándole un extremado protagonismo al control estatal de este recurso. El Gobierno, al desviarse del objetivo central —que es la maximización de la producción y renta del litio, resguardando el medio ambiente y a las comunidades—, omite el principal “cuello de botella” de la industria: la necesidad de eliminar el carácter “estratégico” del litio y hacerlo concesionable, como en cualquier mineral. Por el contrario, se opta por seguir amarrado a una añeja lógica de Guerra Fría que hoy resulta totalmente absurda.
Juan José Obach
Director ejecutivo Horizontal