Señor Director:

Me pregunto si los parlamentarios y parlamentarias, patrocinadores y patrocinadoras —una buena lata la duplicidad de género al escribir y al hablar— de proyectos como un sexto, y eventuales futuros retiros, ¿son conscientes de qué juego están jugando?

A mi parecer, son demandas puramente electoralistas, destinadas a figurar en los medios, las franjas y, también para algunos, destruir el actual sistema sin antes proponer seriamente mejoras o uno distinto en su reemplazo.

El daño a la economía del país y a los ciudadanos de menores ingresos les resulta absolutamente indiferente. Las propuestas de retiros limitados, pretendidamente ingeniosas, son parte del mismo oportunismo irresponsable.

Es de esperar que ningún sector político pretenda negociar el voto de rechazo a este proyecto para saldar alguna cuenta pendiente por algún cargo perdido o por uno por ganar. La respuesta oficial a esto

podría ser “si alguna deuda chica sin querer se me ha olvidado, en las cuentas del otario que tenés se la cargás”. Gardel y Razzano dixit.

Seguramente, los retiros serán rechazados en esta oportunidad, pero más adelante, pienso que volverán a ser presentados cuando falte menos tiempo para las elecciones parlamentarias, como parte de una nueva y demagógica campaña electoral. A este tipo de actitudes y ocurrencias los franceses las llaman jugar “Pour la galerie”, y los argentinos, jugar “para la gilada”. Los que apoyen este demagógico ofertón electoral probablemente terminarán recitando el último verso del tango “Chorra”, de Santos Discépolo, que dice: “lo que más bronca me da, es haber sido tan gil”.

Pablo Dittborn Barros