Señor Director:

La Comisión Experta constitucional discute sobre la libertad de elección en salud. Al respecto, es importante destacar que independientemente de la existencia o no de seguros o isapres, las personas deben tener la posibilidad de elegir el sistema de salud de su preferencia.

De otra forma, tal como sucede hoy en aquellos países que por años se jactaron de contar con un sistema único de salud, como Reino Unido, España, Canadá, Italia y otros, los crecientes seguros privados ofrecen cada día variadas coberturas médicas, más oportunas y de mejor calidad, pero fuera de la red estatal y del alcance de las políticas sanitarias.

Tanto es así que al emblemático sistema de Reino Unido ya se le considera un sistema “dual”, por la creciente participación de seguros privados. En España, cerca del 30% de la población tiene dichos seguros y un millón de servidores públicos cuenta con una prebenda especial —diferente al resto de los trabajadores— que les permite elegir en salud; por cierto, el 97% de los funcionarios estatales ha preferido esa protección. En Canadá, los propios tribunales de justicia han debido intervenir para permitir la creciente existencia de dicho aseguramiento.

Dada esta realidad, es preferible que los derechos de las personas en salud y su libertad queden estipulados en la Constitución, pues de esta forma la ley podrá moldear una regulación integral y orientada a los objetivos sanitarios de nuestro país, independientemente de quién proporcione el aseguramiento.

Rafael Caviedes Duprà
Exdirector de Fonasa