Señor Director:

Me permito complementar la nota publicada este martes respecto de los datos obtenidos luego de cinco años de implementada la ley que permite el aborto en tres causales.

Tal como se puede observar en el sitio de la DEIS del Ministerio de Salud, sorprende que la distribución por causales es bien distinta entre el sistema público y el privado de salud. Así, las interrupciones por la causal de riesgo materno corresponden a un 32,9% en el sistema público versus un 21% en el privado; la causal II (inviabilidad fetal) fue responsable del 46,4% del total de interrupciones en el sistema público y del 76,2% de las observadas en el privado. Por otra parte, la causal por violación correspondió a un 20% de las interrupciones en el sistema público (643 casos), y a un 2,9% en el privado (13 casos). Aun más llamativo es que en las niñas menores de 14 años hubo 100 interrupciones por esta causal en el sistema público y solo dos en el privado.

Me parece que estas cifras ameritan más de una reflexión. Por un lado, sugieren que las gestantes en el sistema público tienen más riesgo materno (lo que puede estar asociado a la presencia de otros factores de riesgo, insuficiente control perinatal, entre otros factores).

Lo más llamativo se refiere a las diferencias respecto de la causal de violación. ¿Significa esto que las niñas y mujeres del sistema público están más expuestas al riesgo de ser abusadas? O, de serlo, ¿acaso en el sistema privado tienen acceso oportuno a anticoncepción de emergencia, evitando así un embarazo no buscado?

Es de esperar que los expertos en estas materias puedan analizar en profundidad los valiosos datos que entregan las estadísticas del Minsal, de tal modo de encontrar adecuadas estrategias para disminuir el aborto, sobre todo aquel asociado a violación.

Sofía Salas Ibarra
Centro de Bioética, Facultad de Medicina
Clínica Alemana Universidad del Desarrollo