Señor Director:

La reforma previsional que se tramita en el Parlamento considera la posibilidad de un autopréstamo con los fondos previsionales de los trabajadores. Se limita a un 5% de los fondos acumulados, con un tope de 30 UF. Las condiciones de devolución llevan a un incremento de dos puntos porcentuales en la cotización, a partir del mes siguiente que se solicita el autopréstamo y hasta completar el pago en UF. Esta opción estaría abierta solo para los trabajadores activos, permitiendo varios préstamos hasta cinco años antes de la edad legal de pensión.

La alternativa de un autopréstamo es altamente riesgosa. En efecto, los límites y condiciones de acceso y devolución podrían fácilmente modificarse en un futuro Parlamento populista. Abrir esta opción puede terminar en retiros masivos de ahorro, dañando las pensiones, el mercado de capitales y generando inflación. Los ahorros previsionales deben ser solo para pensiones.

Más aún, una reforma previsional que incluye un autopréstamo sienta un mal precedente para las mociones parlamentarias, las cuales nuevamente recurren a una reforma constitucional como atajo para eludir la iniciativa exclusiva del Ejecutivo en materia de pensiones, que bajo el nombre de autopréstamo son en realidad un retiro encubierto de hasta el 100% de los ahorros previsionales de trabajadores activos, y pensionados por retiro programado, sin un mecanismo claro de devolución. Aprobar un proyecto de esta naturaleza destruye las pensiones y haría colapsar el mercado de capitales. El impacto en el crédito llevaría a la economía al estancamiento.

Parlamentarios responsables no solo deben advertir este hecho, sino que votar en contra de los autopréstamos considerados en la reforma previsional, así como los que contemplan retiros encubiertos.

Luis Felipe Lagos M.
Economista