Señor Director: El Dr. Fernando Zegers intenta explicar su postura en base a dos argumentos que a mi modo de ver son erróneos por lo siguiente: Según el Dr. Zegers, no se justifica proteger a los seres humanos en las primeras semanas de vida intrauterina, ya que un gran porcentaje va a morir de manera espontánea. En relación con esto, es necesario aclarar que, en primer lugar, la muerte intrauterina en las primeras semanas alcanza un 25% desde la implantación hasta la tercera semana del desarrollo (Wang, Fertility & Sterility, 2003) y que las muertes de seres humanos previas a la implantación se han determinado solo in vitro,ya que in vivo son imposibles de determinar. Independiente de esto, sabemos que de todos los niños que nacen entre las 24 y 28 semanas aproximadamente un 50% muere luego de nacer, pero esto no es un argumento para quitar a priori los derechos humanos fundamentales que tienen estos niños. El Dr. Zegers utiliza siempre el término “persona” en su argumentación, que efectivamente desde el punto de vista legal, corresponde al individuo ya nacido, sujeto de derechos. En esta discusión es necesario cambiar el término “persona” por el de “ser humano” o, si mejor se quiere, por el de “ser vivo de la especie humana” que, como se señala en todos los libros de anatomía del desarrollo y como lo expresa muy bien el profesor Juan Larraín en su carta reciente, comienza en la fecundación. Así entonces, la fundamentación del Dr. Zegers pierde su sustento. No podemos discriminar a los seres humanos por su capacidad de supervivencia, su capacidad intelectual o el tiempo de vida trascurrido. Todos los seres humanos deben ser protegidos en este derecho básico, que es el derecho a la vida, desde la concepción. Dr. Manuel Donoso O.
Jefe de Departamento
Obstetricia, Ginecología y Biología de la Reproducción
Universidad de los Andes