Señor Director:

En reciente carta, el señor Valderrama señala que muchos de los argumentos esgrimidos por el rector Peña serían válidos en la discusión respecto del aborto en no nacidos sin alteraciones cromosómicas. Pero la pregunta que plantea Peña en su columna es: “…si resulta correcto seleccionar quién merece vivir y quién no, en base a las capacidades que posea o los atributos previsibles que podrá o no desplegar cuando crezca”.

La discriminación de embriones humanos en base a sus condiciones genéticas ya está presente en muchos países, al usar técnicas de diagnóstico genético preimplantacional para seleccionar embriones sanos. El Reino Unido, a través del Human Fertilization and Embriology Authority, lo permite para síndrome de Down y otras condiciones genéticas. Como lo señala el rector Peña, la discriminación por las futuras capacidades intelectuales o físicas desafía el concepto mismo de derechos humanos, puesto que se les niega el derecho a nacer en base a ciertos atributos considerados “no deseados” por los progenitores, muchas veces presionados por las mismas aseguradoras de salud. Afortunadamente, la Corte Suprema de nuestro país falló en contra de una isapre que negaba cobertura de salud para recién nacidos con síndrome de Down (junio 2020).

Aunque parezca contradictorio, el Reino Unido tiene en discusión legislativa un proyecto de ley para apoyar a las personas con síndrome de Down. Entre otras medidas, brinda ayuda escolar especializada y atención de largo plazo al momento de fallecer los padres, lo que, junto con beneficiar a los niños con esta condición, podría aumentar la conciencia pública y fomentar una mayor aceptación de las personas con síndrome de Down en la sociedad. Puesto que sin el apoyo del Estado y de la sociedad entera, los padres no siempre tienen las capacidades para hacerse cargo de un niño con necesidades especiales.

Sofía Salas Ibarra
Centro de Bioética, Facultad de Medicina
Clínica Alemana Universidad del Desarrollo