Señor Director:

El diputado señor Naranjo me responde (ayer) argumentando que el impuesto a las transacciones financieras que propone no va a afectar al mercado de capitales. Celebro que el señor Naranjo ahora sí atienda a la importancia de este mercado y no lo relegue, como lo hizo en su primera respuesta a mi carta original, a la mera actividad de “comprar y vender acciones”. Es un paso adelante. Ahora estamos hablando de lo que importa: que no se afecte una actividad fundamental de la economía.

Yendo al fondo del tema, el señor Naranjo sostiene que el impuesto no afectará al mercado porque: 1) los 6 puntos adicionales de cotización de la reforma previsional lo fortalecerán, y 2) similares impuestos se aplicarían en “varios países”, donde no habría efectos adversos.

En cuanto a lo primero, si de traer otros asuntos a colación se trata, habría que considerar el impuesto a las ganancias de capital en transacciones bursátiles de alta presencia, que a contar del pasado septiembre se estableció en 10% y que sube al 22% en el proyecto de reforma tributaria. Estos tributos, antes que siquiera se asomen los 6 puntos adicionales de cotización, desplazarán las transacciones de agentes locales al exterior, como enseña la propia experiencia chilena. En cuanto a lo segundo, nuestro mercado ya está afectado por los “retiros previsionales” y la fuga de capitales de los últimos años, todo ello evidenciado en razones bolsa/libro de los más bajos de la historia. En este contexto, resulta artificioso extrapolar casos particulares de países más avanzados a nuestra realidad que, lamentablemente, cada vez menos parecido guarda con aquellos.

Jaime Larraín V.