Señor Director:

En carta “Un ‘Naranjazo' al mercado de capitales”, el señor Jaime Larraín, simultáneamente, me incluye entre las “personas ilustradas” y las de “falta de entendimiento”. Esta argumentación contradictoria, de nulo resultado, es característica de algunos actores que se oponen a todo cambio en materia tributaria.

Ante la presión social por más, mejores, necesarios y justos servicios públicos dicen que están a favor. Cuando para financiarlos se propone perseguir la evasión y la elusión dicen que las medidas propuestas amenazan la privacidad. Si es con impuestos al patrimonio, dicen que se desincentiva el ahorro. Si es con desintegración (que la empresa paga sus impuestos, el dueño, las suyas), que se desalienta la inversión.

Si es con un impuesto a las transacciones financieras, que se debilita el mercado de capitales, desconociendo que aquellas se efectúan por la ganancia que producen y por lo cual dicho mercado en todo el mundo, pese a los impuestos, sigue funcionando. En todo caso, más grave que debilitar el mercado de capitales es debilitar la cohesión social como lo hemos comprobado empíricamente los chilenos desde 2019 hasta ahora. Gobernar es más complejo que comprar y vender acciones.

Jaime Naranjo
Diputado