Señor Director:

Qué sorpresa la columna del ministro Marcel de este domingo. Sorprende que concluya que no se justificaría la crítica a la reforma, puesto que la tasa de impuesto a los proyectos mineros alcanzaría 57,5%. ¿Considera el Ministerio de Hacienda que esta tasa impositiva fomenta la inversión en minería?

Luego, llama poderosamente la atención que se use como argumento que la tasa de impuesto es menor porque los inversionistas mineros son extranjeros y por lo tanto no aplica el Impuesto Global Complementario. ¿No queremos inversionistas chilenos en minería? ¿La reforma persigue esta desventaja hacia los inversionistas nacionales? Veo con preocupación la mirada de Hacienda frente a esta asimetría, ya que bajo estas condiciones la gran minería del cobre nunca será de nacionales.

También sorprende que en la columna el ministro calcule la carga impositiva para una empresa solo sobre las utilidades retiradas en un período, olvidando los impuestos diferidos de retiros futuros y también olvidando que al evaluar financieramente un proyecto (herramienta fundamental para tomar la decisión de invertir) los retornos se calculan sobre la utilidad menos los impuestos totales, no solo sobre los impuestos de un período. Al evaluar un proyecto, se evalúa un período de tiempo y una salida; por lo tanto, corresponde hacerlo por el total de la utilidad.

La columna del ministro lleva a pensar que la reforma tributaria no es proinversión, especialmente si los inversionistas son nacionales. Esto es altamente inconveniente en un país que está ad portas de una recesión y particularmente grave cuando la estimación del crecimiento del PIB no minero tendencial es solo 2,3%.

Soledad Hormazábal
Investigadora Horizontal