Señor Director:

Tomás Mendoza (jueves) cuestiona las críticas a la precariedad de financiamiento de las áreas protegidas señaladas en mi carta del domingo pasado. Sostiene que los datos presentados no son correctos, ya que el presupuesto para la gestión, conservación y protección forestal es un 50% mayor.

Lo cierto es que cualquier persona puede revisar la Partida 13, Capítulo 05, Programa 04 del financiamiento del sistema de áreas protegidas en la Ley de Presupuestos 2023, para confirmar que el aporte fiscal para el sistema es de nueve millones de dólares para 18 millones de hectáreas protegidas. Sería conveniente que el señor Mendoza aclare en qué partida del presupuesto se encuentra el 50% adicional que menciona.

Por otra parte, quienes hemos seguido por años la discusión del proyecto de ley que crea el Servicio de Biodiversidad sí hemos revisado el informe financiero del proyecto en el que la autoridad informa un presupuesto para dicho servicio de aproximadamente 40 mil millones de pesos anuales, duplicando el presupuesto anual destinado por Conaf para este ítem, pero haciendo la salvedad de que se agregan a la administración 140 millones de hectáreas por concepto de áreas marinas protegidas. Esto sin considerar las otras diversas actividades que el Servicio de Biodiversidad compromete.

Hasta el lector más optimista deberá reconocer que los números no dan para una adecuada protección de la naturaleza, ni para la creación de nuevos parques.

Julio Torres Cuadros
Secretario ejecutivo Colegio de Ingenieros Forestales de Chile