Señor Director:

Los resultados del 4 de septiembre han mostrado que la voz de una parte importante de la ciudadanía no emerge en la esfera pública. Las causas pueden ser múltiples; sin embargo, qué duda cabe, los discursos de las élites no interpretan dicha voz.

Cerrar el debate sobre cuestiones fundamentales solo empeora la situación. De ahí que la prudencia aconseje no consagrar como principios pétreos el Estado social de derecho, los derechos sociales, la paridad y el mantenimiento de los derechos liberales básicos, como lo hace Javier Wilenmann en su columna de ayer. No solo porque es muy posible que los derechos liberales clásicos sean incompatibles con un Estado social de derecho, sino porque puede haber millones de chilenos que no estén de acuerdo.

De ahí la pregunta: ¿por qué no se consulta a la ciudadanía sobre los contenidos de la nueva Constitución o, al menos, se abre el espacio a un debate amplio de ideas con todas las posturas?

Vanessa Kaiser