Señor Director:

Me sorprende leer a Eugenio Tironi escribir “las encuestas, que esta vez no salieron tan mal paradas…”. Es cierto que algunas predijeron mejor que otras, pero para cualquier persona con conocimientos de estadística, los resultados no estuvieron a la altura.

Como es necesario aprender de las experiencias, creo que hay dos estudios que merecen examinarse con cuidado: uno es el de Cadem, uno de los más populares, y el otro de Mori, de alto prestigio. El primero puso la semana anterior a ambas votaciones, la del Apruebo y la del Rechazo, al alcance de los márgenes de error de la contraria. Es decir, era perfectamente posible un empate según esa encuesta o que cualquiera de las dos opciones se llevara el triunfo. Aún más exagerado era el resultado de la encuesta de Mori. En buenas cuentas, ninguno de esos dos encuestadores podía predecir con algún grado de certeza quién iba a ganar, pues estadísticamente sus encuestas arrojaban un empate técnico.

El resultado, ya todos sabemos, no pudo ser más contundente, con 24 puntos de diferencia que fueron indetectables para ellos. Es impresentable para un encuestador estar tan desorientado y confundido. A mi juicio, esas encuestas quedaron muy mal paradas. La mayor parte de las otras tampoco acertaron en la forma en que lo predice la estadística, y si bien hay dos, B&W y Studio Público, que no estuvieron tan mal, solo dos de diez estuvieron cerca, Criteria y Pulso Ciudadano.

Juan Pablo Illanes