El Mercurio.com - Blogs : Justicia telemática
Cartas
Miércoles 31 de agosto de 2022
Justicia telemática
Señor Director:
Un reciente sondeo del Colegio de Abogados muestra que más del 81% de sus asociadas/os prefiere seguir con el sistema de audiencias telemáticas, pese al evidente perjuicio para la calidad de defensa y justicia de personas imputadas. Conciertos, malls, restaurantes y medios de transporte ya operan casi con normalidad, por lo que es difícil explicar esta preferencia de las y los juristas de otra manera que no sea mera comodidad, a costa del debido proceso, defensa adecuada y, en definitiva, la justicia.
La relación abogado-cliente es radicalmente distinta de manera remota, partiendo por las garantías de confidencialidad, secreto profesional y protección de datos. Hace poco observé personalmente cómo personas que cumplen prisión preventiva eran sometidas a audiencias de diversa índole en celdas aisladas, con un computador, pero sin un abogado/a defensor presencialmente a su lado, ni alguien que les asistiera en materias digitales. Ni hablar de quienes no hablan español fluidamente (imputados/as migrantes), el analfabetismo digital o las dificultades de conexión a wifi dentro de la cárcel. En todos esos casos, estamos frente a una audiencia de simulación de justicia y no de provisión efectiva de ella.
Abogar por los derechos de personas imputadas puede ser estéril en medio del actual aire punitivista y la exigencia social de condenas más duras, pero no hacerlo es un camino utilitarista respecto de quienes aún se encuentran sin condena, y esperan un juicio en condiciones tan precarias, donde la parte que debería escucharlos parece más un bot que les ignora.
Alejandra Castillo Ara
Directora Departamento de Derecho Penal UDP