Quedan siete largos días. Nos vamos a quedar sin uñas. Las encuestas indican que la opción del Rechazo parece correr con ventaja. De ser ese el resultado, ¿será posible tener un final feliz en el alargue del proceso constituyente? Sí. Y la clave está en entender cómo se ha fraguado la ventaja del Rechazo.

La composición de la Convención Constituyente es un primer determinante. El amplísimo dominio de la izquierda, particularmente de la más extrema, fue una anomalía en la historia electoral del país. Por eso, más allá de esfuerzos específicos por generar (o simular) moderación, el texto que se ofreció a la población refleja ese desequilibrio. Gran parte de la gente, independiente de qué opción gane el próximo domingo, así lo entiende.

Un segundo factor nace de la naturaleza misma del plebiscito de salida. Durante los últimos años, la atomización de los partidos políticos —resultado natural de los cambios implementados en el sistema electoral— amplificó las fuerzas centrífugas en la política local. Así, con un abanico de opciones, la narrativa de los extremos ganó mercado. Las redes sociales, entre otros factores, hicieron que el proceso fuese más marcado en los jóvenes.

Pero el plebiscito del 4 de septiembre tiene algo distinto. Al ser una decisión binaria (Apruebo o Rechazo), limita la polarización. ¿Por qué? La razón está en lo que se conoce como el teorema del votante mediano: si las preferencias de los votantes pudiesen ser ordenadas en función de cuánto gusta o disgusta una opción, una elección que decida por mayoría seleccionaría la preferencia más cercana al centro de la distribución. Eso parece ser lo que está pasando en este caso. La fuerza centrípeta ganó tracción, contrarrestando el accionar de los extremos. En consecuencia, como sugieren las tendencias, la mayoría de la ciudadanía (la demanda) no estaría satisfecha con el texto ofrecido desde la izquierda.

Y como ocurre siempre, la oferta reacciona. ¿Se ha dado cuenta de cómo los oferentes de un producto tienden a congregarse en una misma zona de la ciudad? Lo hacen para asegurar la mayor participación de mercado posible. Bueno, los políticos hacen lo mismo. Con las condiciones apropiadas, ellos gravitan instintivamente al centro, pues ahí están los votos. Es lo que hemos visto entre muchos líderes de la antigua Concertación que, alejándose de la alternativa periférica, han dado puntos cruciales al Rechazo. Claro, en el evento de ganar el Apruebo, el centro queda muy maltrecho.

Volvamos entonces al escenario de un eventual triunfo del Rechazo. Sería una victoria para el centro. Las nuevas reglas para el cambio habría que diseñarlas con eso en mente. Esencial será el papel de la centroizquierda que no se ha polarizado. Esta tendría la oportunidad de reposicionarse luego de un período de confusión y decadencia. Hay liderazgos interesantes en el grupo que parecen entenderlo. Estos no solo habrán derrotado al Apruebo, sino también tendrán la responsabilidad de gestionar un final feliz de la historia. La senda es angosta, pero senda, al fin y al cabo.