El Mercurio.com - Blogs : Conflicto de intereses
Cartas
Viernes 19 de agosto de 2022
Conflicto de intereses
Señor Director:
El prorrector de la PUC subraya —en una de sus cartas— un frecuente malentendido intelectual relativo a los conflictos de intereses. Procuraré explicarlo.
Los conflictos de intereses se configuran cuando una persona custodia intereses incompatibles, de manera que no le es posible cuidar uno sin lesionar al otro. ¿Ocurre eso en los debates en que se explicitan razones como los que alimentan el espacio público? Un sencillo análisis muestra que en este caso ese conflicto no se produce (quien ha leído a Kant o Humboldt o Weber lo sabe, pero vale la pena explicarlo).
Imagínese un funcionario universitario (por ejemplo de la UDP) sosteniendo que una institución que no es la suya (por ejemplo la PUC) incumplió el ethos universitario al pretender que la disciplina que enseña (por ejemplo el Derecho) funda una opción política. Hay dos alternativas. Una es que las razones que esgrime el funcionario sean malas razones. En ese caso bastaría mostrar que lo son, diciendo por qué son incorrectas. Por ejemplo, podría mostrarse que sus supuestos fácticos son erróneos o la literatura que cita, inexistente, etcétera. Lo que resulta absurdo es decir o insinuar que son malas razones porque la institución en la que trabaja compite con aquella que critica.
Es obvio que la calidad de las razones no proviene de quien las profiere. Su valor (insisto, hay que leer a Kant) es autónomo.
La misma conclusión se alcanza cuando se examina la otra alternativa: las razones que el funcionario esgrime son correctas. En ese caso sería igualmente absurdo invalidarlas en razón del lugar en que trabaja quien las profiere.
Desgraciadamente en este caso el prorrector de la PUC no ha dado razones en contra de las que he esgrimido, sino que pretende invalidarlas en una variante de la falacia ad hominem.
Invito entonces a retomar la pregunta fundamental: ¿es correcto que la Facultad de Derecho de la PUC pretenda que la disciplina que enseña funda el voto de Rechazo? He dado razones —y las reitero— para sostener que es gravemente incorrecto y agradecería razones en contra que demuestren que estoy equivocado, que las razones que esgrimo no son tales.
Carlos Peña