Señor Director:

Temo que uno de sus lectores comete un error al ver probables conflictos de intereses cuando se discute si la universidad puede zanjar —como lo pretendió el Consejo de la Facultad de Derecho de la PUC, al abogar por el Rechazo— la cuestión constitucional. La razón es que al discutir si ese tipo de pronunciamientos es o no correcto, no se esgrimen cuestiones corporativas, sino razones atingentes al sentido del quehacer universitario. Y esto no supone promover los intereses de ninguna institución en particular, sino argüir la idea misma de universidad y las obligaciones que ella impone a todas, sin ninguna excepción.

Para entender el punto sugiero recordar —además de los famosos discursos de Humboldt y de Weber— el concepto kantiano de razón pública.

Carlos Peña