Gremios y legisladores de la macrozona sur manifestaron su rechazo a las declaraciones del ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, quien afirmó en una transmisión en vivo a través de la plataforma Twitch que en ese sector “hay muchas forestales que están vendiendo porque no les sirve de nada tener los predios tomados, los tienen en conflicto y lo único que quieren es venderlos e irse para otro lado donde no haya conflictos, y también les conviene y uno puede generar una situación de win-win (todos ganan)”.

El miércoles, los dichos de Jackson también habían sido criticados desde el mundo político.

Ante este escenario, el gerente de la Asociación de Contratistas Forestales, René Muñoz, calificó como “irresponsable” y una “brutalidad lo que plantea el ministro Jackson”. Argumentó que “lo que está ocurriendo es que hay delitos y (en el gremio forestal) desearíamos que el Gobierno se preocupe de prevenir los delitos, no de promoverlos”. El dirigente gremial argumentó que “con las declaraciones que (Jackson) emite, promueve las usurpaciones y ocupaciones de terreno, y creemos que ese no es el camino. Como Gobierno tienen que tomar las medidas para que los delitos sean perseguidos, y esperaríamos esa propuesta de un ministro, y no promover lo contrario”.

Respecto de la presunta intención de vender predios por parte de empresas forestales, el representante del gremio negó que exista interés en vender, debido a que “hay una industria (de celulosa y aserraderos) que está instalada en función del recurso que existe. Hay prestadores de servicios que tenemos montada una actividad económica y que no estamos en condiciones de vender”.

Emilio Uribe, presidente de la Sociedad Nacional Forestal, que representa a decenas de pequeños y medianos silvicultores y agricultores de la zona sur, lamentó los dichos del ministro pues “desconoce el desamparo y la violenta realidad que viven a diario muchos de ellos, entregados a su suerte, sin Estado de Derecho, sufriendo ocupaciones, bajo constantes amenazas y ataques”. El dirigente argumentó que “la usurpación y tomas de predios constituyen una violación grave a derechos mínimos de toda persona, como poder vivir y trabajar en paz, el derecho a la propiedad privada y la libertad de emprender”, y calificó como “un atentado a la memoria histórica, a la cultura del trabajo y emprendimiento de miles agricultores y silvicultores” las ocupaciones de terreno referidas por Jackson.

Desde la Multigremial de La Araucanía, su presidente, Patricio Santibáñez, acusó que “los violentos acosan a los propietarios y es una situación que nadie quiere y que no puede ser incentivada”. Por ello, calificó lo planteado por Jackson como “muy desafortunado por parte de una autoridad que debe proteger el Estado de Derecho”.

“Quizás habló en un ambiente de confianza y dijo lo que pensaba, pero es lamentable lo que piensa, porque las personas quieren tomar sus decisiones en forma libre y no coaccionadas por la violencia”, afirmó Santibáñez. También planteó que “una persona que es propietaria tiene el legítimo derecho a vender de acuerdo a circunstancias, pero lo que es moralmente condenable es que la autoridad no haga su ‘pega' y ofrezca como compensación comprarle a gente violenta. (Esto) genera un poder de compra, un conflicto”.

En tanto, el diputado por La Araucanía Miguel Mellado (RN) apuntó a que “Jackson parece que tiene cercanía con los mismos que atacan y piden que se vayan las forestales, porque con las declaraciones del ministro, indirectamente, está llamando a usurpar predios” y pidió que el Gobierno promueva “la seguridad y no las ocupaciones”.

Para el diputado por la zona Andrés Jouannet (ind.), “el ministro Jackson (…) se olvida que, a lo menos, aquí hay 50.000 hectáreas de especies exóticas como pinos y eucaliptos que están en manos de comunidades mapuches, que también son predios forestales y no vamos a pedirles a esas comunidades que se vayan de la región”. El legislador llamó al titular de la Segpres a “preocuparse de que la seguridad vuelva a La Araucanía” y agregó que “en vez de hacer tanto comentario, tiene que ingresar proyectos de ley al Congreso para fortalecer la seguridad (porque) todavía no entra ningún proyecto de ley en materia de seguridad al Congreso”.