Atención a suscriptores
Su contrato de suscripción digital está por vencer. Para renovar por un año adicional presione aquí.
RenovarCartas
Miércoles 27 de julio de 2022
Voto informado y diversidad
Señor Director:
Al descalificar argumentos como “interpretación mañosa o torcida”, Vanessa Kaiser (carta de ayer) obvia la justa diversidad en la comprensión del texto constitucional. Lo entiendo como un sistema para desarrollar una nueva sociedad que garantiza “un Estado social y democrático de derecho” (Art. 1), en diferencia al Estado dominante que nos subordina al mercado.
El Art. 78 es parte del sistema y lo leo como tal. Primero establece que “toda persona, natural o jurídica, tiene derecho a propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes”. Las expropiaciones se indemnizarán con “justo precio”, considerando que “el pago se hará en forma previa a la toma de posesión”, pudiéndose reclamar sobre la legalidad del acto, el monto y modalidad ante los tribunales. El artículo tiene seis numerales, y lo leo en los marcos del espíritu constitucional, de sus principios y derechos fundamentales. Ahora bien, el concepto “justo precio” sacado de ese contexto puede ser interpretado con habilidad para mantener “la consistencia del sistema”, que subordina los derechos sociales al mercado, donde las masas sufren sus asimetrías. Justo precio es definido por el abogado constitucionalista Javier Couso, basado en fallos de la Corte Suprema, como un precio equivalente al valor de mercado.
Se desvirtúa el derecho a la vivienda al seleccionar solo un numeral del Art. 51. Al leer los seis numerales mejora la comprensión sobre la garantía al “derecho a una vivienda digna y adecuada”. Lo mismo ocurre con la previsión social, tan cuestionada hoy por su injusta compensación al esfuerzo de capitalización individual. En el Art. 45, con sus cuatro numerales, se garantiza el derecho a la seguridad social. Ambos derechos se deben leer en conjunto con los principios y derechos fundamentales como con el Art. 78 que garantiza el derecho de propiedad.
No es constructivo debatir descalificando. Aunque sí es necesario desentrañar mentiras o fake news que se usan hoy para desvirtuar el sistema de la propuesta constitucional 2022. Esto, aceptando la diversidad y promoviendo un voto informado.
Jorge Coloma A.
Al descalificar argumentos como “interpretación mañosa o torcida”, Vanessa Kaiser (carta de ayer) obvia la justa diversidad en la comprensión del texto constitucional. Lo entiendo como un sistema para desarrollar una nueva sociedad que garantiza “un Estado social y democrático de derecho” (Art. 1), en diferencia al Estado dominante que nos subordina al mercado.
El Art. 78 es parte del sistema y lo leo como tal. Primero establece que “toda persona, natural o jurídica, tiene derecho a propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes”. Las expropiaciones se indemnizarán con “justo precio”, considerando que “el pago se hará en forma previa a la toma de posesión”, pudiéndose reclamar sobre la legalidad del acto, el monto y modalidad ante los tribunales. El artículo tiene seis numerales, y lo leo en los marcos del espíritu constitucional, de sus principios y derechos fundamentales. Ahora bien, el concepto “justo precio” sacado de ese contexto puede ser interpretado con habilidad para mantener “la consistencia del sistema”, que subordina los derechos sociales al mercado, donde las masas sufren sus asimetrías. Justo precio es definido por el abogado constitucionalista Javier Couso, basado en fallos de la Corte Suprema, como un precio equivalente al valor de mercado.
Se desvirtúa el derecho a la vivienda al seleccionar solo un numeral del Art. 51. Al leer los seis numerales mejora la comprensión sobre la garantía al “derecho a una vivienda digna y adecuada”. Lo mismo ocurre con la previsión social, tan cuestionada hoy por su injusta compensación al esfuerzo de capitalización individual. En el Art. 45, con sus cuatro numerales, se garantiza el derecho a la seguridad social. Ambos derechos se deben leer en conjunto con los principios y derechos fundamentales como con el Art. 78 que garantiza el derecho de propiedad.
No es constructivo debatir descalificando. Aunque sí es necesario desentrañar mentiras o fake news que se usan hoy para desvirtuar el sistema de la propuesta constitucional 2022. Esto, aceptando la diversidad y promoviendo un voto informado.
Jorge Coloma A.
