Comienza el acto final de la operación lúdica planteada por la Convención, un manifiesto que propone un país ideal a realizarse porque estaría inscrito en la Constitución. Producto de la imitación servil de otras cartas latinoamericanas, en especial de la boliviana; imantada del lenguaje de la academia norteamericana (en eso están los antiimperialistas), sazonado con pasajes aceptables para todos, y sin embargo inextricablemente comprometido con un “proyecto” que los hipoteca, se asemeja demasiado a una autorización para divertirse con el país. Aconsejo mirar en cada inmigrante venezolano a una víctima de la maravillosa Constitución de Chávez.

No será el fin del país, pero sí puede serlo del Chile como Estado nacional en su búsqueda real de un sistema acorde a la civilización contemporánea, aun reconociendo en su historia crisis intermitentes y modernización incompleta.

No es desmesura tener una completa desconfianza en cómo será leído e interpretado el proyecto de nuestros increíbles convencionales, una vez entrado en vigencia. Pequeños maquillajes de último momento y una ceremonia más en línea con la sobriedad de nuestro estilo chileno en la entrega del proyecto no cambian esa letra, un programa de acción abierto en mil direcciones, todo menos una Constitución respetable (es decir, las que han funcionado).

Se dice que hay que saber reconocer el mandato de la hora, el mensaje de los tiempos. Solo que en el presente no hay un solo tiempo ni un solo mandato; tampoco una sola respuesta. Sobre todo, habrá que preguntarse —la gran cuestión de la política moderna— cuál es el orden más civilizado que nos corresponde. En Chile ha habido más o menos una constante de aproximación al modelo más positivo de la sociedad contemporánea, en lo político y en lo económico-social. Se tuvo un éxito parcial e intermitente en lo primero; muy incompleto en lo segundo, si bien no sin brincos significativos como el de las últimas décadas, ahora empantanado en un shock cultural que nos tiene aturdidos y de lo que solo emergeremos con ardua dificultad. Por cierto, no podrán ayudarnos los llamados populismos ni las democracias iliberales, y en este continente estas últimas, las de la horneada más reciente, ni siquiera traen desarrollo económico.

El país ya ha experimentado bastante terapia y depresión. Para alejarnos del marasmo y quedar arrojados al vertedero, debemos extender el período constituyente por medio del Rechazo (reconozco que su triunfo es incierto), a lo que le debiera seguir una etapa no muy extensa —por ejemplo, entre seis y ocho meses— donde se redactaría una nueva Carta. Para ello sobran los insumos, solo falta rigor y sensibilidad política: la historia constitucional de Chile hasta el presente; la evolución moderna en democracias reconocidas como tales; e inevitablemente, para unir al país en todo lo que se pueda, añadir elementos del documento de los convencionales que cesaron hace unos días, quizás con énfasis en derechos sociales, ojalá sumando también el liderazgo del Gobierno. Le seguiría inevitablemente otro plebiscito, aunque con el temor de que muchos actos electorales crean indiferencia en el votante, otra forma de erosionar la democracia.

Por último, el Plan B del que tanto se habla lo deberían quienes planteamos el Rechazo, por si gana el Apruebo, lo que tiene sus probabilidades. Habría que crear un polo que compense los ímpetus que brotarán por radicalizar el proceso, y borrar la separación de poderes del Estado. Sí, la democracia será siempre una tarea análoga a la de Sísifo, recoger lo que continuamente se desparrama.