El Mercurio.com - Blogs : Desmesura versus eclecticismo
Cartas
Lunes 04 de julio de 2022
Desmesura versus eclecticismo
Señor Director:
El profesor Squella, en su carta del sábado, nos llama la atención por la “desmesura” del lenguaje, suponemos que hace referencia principalmente a la definición que enfrentan los ciudadanos el 4 de septiembre, pero no nos aclara si dicha desmesura es de parte de la mayoría de los constituyentes; de quienes están por el Apruebo o de quienes están por el Rechazo.
El constituyente Squella, ¿considera una desmesura plantear que hay que votar Apruebo porque cualquier cosa es mejor que la Constitución que nos rige actualmente? ¿Es una desmesura, en su opinión, llamar a votar Rechazo porque libremente se considera que en el texto propuesto por la Convención hay una serie de elementos que ponen en riesgo la unidad del Estado de Chile?
Por último, sería interesante que el profesor nos iluminara acerca de su posición, considerando que “la confrontación crítica y pacífica de las distintas y a veces antitéticas opiniones debe ser vista como una oportunidad para identificar o convenir la mejor opción posible, de manera que los desacuerdos, lejos de dañar a la política democrática, tienen el efecto de ponerla en movimiento”, como él mismo nos enseña en su libro sobre Democracia porque, así como la desmesura debe tener límites, también lo debe tener el eclecticismo de los que evitan tomar una posición.
Muchos éramos los que confiábamos en que personas como el profesor Squella nos aseguraran la desmesura en el lenguaje de los constituyentes de ambos extremos para que pudiéramos tener la “casa de todos”, lamentamos que tardíamente tenga esta preocupación.
Patricio Cueto Román