Señor Director:

Los senadores Ximena Rincón y Matías Walker han propuesto un proyecto de ley para que el Congreso, de aquí en adelante y hasta que no haya nuevas normas en una eventual nueva Constitución, pueda aprobar reformas de rango constitucional con un quorum de 4/7 en lugar de 2/3.

Esto permitiría evitar “candados” como el aprobado por la Convención, que implicarían que, en caso de aprobarse su texto, cada reforma deba obtener 2/3, o en su defecto, 4/7 más un referéndum nacional, lo cual lo hace virtualmente imposible. No podría el país vivir a punta de plebiscitos.

El convencional Fernando Atria sinceró muy bien la intención, al decir: “El quorum de 2/3 no es una trampa, es un modo de proteger la Constitución de instituciones que no tienen razones para tener lealtad con ella”, lo cual es de facto una trampa muy poco democrática, que pretende que en los próximos cuatro años el Congreso tenga sus manos prácticamente atadas, y bailando al compás de lo establecido por los convencionales... hasta que desaparezca el Senado.

A través de sus páginas hago un llamado encarecido al Congreso a aprobar esta reforma. Esta no es “un truco a favor del Rechazo”, es una medida a favor de la democracia.

El país la necesita imperiosamente, sea que gane el Apruebo o que gane el Rechazo. En muchas encuestas ha quedado claro que cerca del 80% de los ciudadanos, que votan por cualquier modalidad, consideran que se requieren muchos cambios al texto. Esto es necesario tanto para los que buscan “Aprobar para reformar” como “Rechazar para reformar”.

Es indudable que el resultado del plebiscito será muy apretado, en cualquier dirección, lo cual aumentará la conflictividad y la incertidumbre nacional, de por sí elevadas.

Con esta norma, se dará al menos algo de espacio para que comencemos a generar un consenso respecto de los contenidos definitivos de la Constitución, tarea que tendrá el Congreso por delante en cualquier escenario y por muchos años.

Mario Waissbluth