El Mercurio.com - Blogs : Una alternativa de reemplazo
Cartas
Viernes 17 de junio de 2022
Una alternativa de reemplazo
Señor Director:
Claudio Alvarado y otras sugieren no ver el Rechazo como negativa al cambio constitucional, y proponen un acuerdo que “asegure su continuidad” y para ello construir “una alternativa de reemplazo” a la Constitución vigente. No se derivan de la columna las razones para creerles si en el pasado descartaron la propuesta constitucional de la Presidenta Bachelet, si en su gran mayoría votaron por el Rechazo y, al menos, la mitad de los convencionales del sector se restaron desde un inicio de la deliberación constituyente.
Pero el problema principal es que no se conoce cuál es la idea de Constitución en que debería basarse el acuerdo y hay dudas respecto de que en la derecha exista un diagnóstico adecuado de la crisis, un proyecto futuro en el sector y una mirada que supere la Constitución vigente.
Hugo Herrera hablaba hace algunos años de la crisis intelectual de la derecha y de que ella carecía de un discurso político a la altura de la complejidad del tiempo presente. Daniel Mansuy, buscando dilucidar las razones que explicaban que una generación que había conducido al país durante dos décadas abjurara ante un puñado de dirigentes juveniles, concluía “que nuestra crisis es también una crisis de narración: los políticos hablan y mucho, pero tienen poco que decir”. La falta de propuesta quedó en evidencia en el gobierno de Piñera II, lo que llevó a Pablo Ortúzar a señalar que la “centroderecha está en una situación terminal y el principal responsable de esa destrucción es Sebastián Piñera”.
El problema es que los críticos no han mostrado mayores luces que los criticados.
Frente a una propuesta constitucional que aborda los grandes temas de la democracia, de los derechos, del medio ambiente, de la descentralización, de la inserción política plena de la mujer, de la justicia, y que sin duda deberá ser perfeccionada en los años que vienen, la mayoría de los críticos se apoya en los ripios del proceso, en la peor lectura que se puede hacer de los cambios que propone el texto y sin que muestren una visión alternativa razonable.
Sería hora de que la derecha le diera oportunidad al proceso constituyente más democrático e inclusivo de nuestra historia.
Eugenio Rivera Urrutia
Presidente Fundación Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible