Señor Director:

El economista y exembajador Roberto Pizarro Hofer me ha aludido en su carta del martes y en forma un tanto antojadiza, señala que mi apoyo al proyecto de reforma que establecería 4/7 para reformar la Constitución sería para apoyar la continuidad de la Constitución del 80, desconociendo de paso que la que rige actualmente es del año 2005.

En cualquier caso, Pizarro no tiene asidero alguno para hacer esta afirmación y, además, con una suerte de doble estándar, no se hace cargo de los errores en que han caído un número no menor de constituyentes al pretender imponer normas muy ideologizadas y poco consecuentes con el objetivo de construir una “casa común” para todos los chilenos

Creo que el cerrojo de 4/7 más referéndum, o 2/3 de los integrantes de ambas cámaras, que al parecer imitando a Jaime Guzmán y a Augusto Pinochet le han puesto los convencionales Atria, Barraza y sus seguidores a las normas más controvertidas del texto propuesto de nueva Constitución, es uno de los factores que más pueden favorecer el Rechazo.

De hecho, bastaría con que el quorum de 4/7 se estableciera para todas las futuras reformas a la nueva Constitución para que la reforma constitucional propuesta por los senadores Rincón, Walker, Flores, Araya y otros, pudiera también “ser acusada de servirle” al Apruebo.

Si todas las reformas constitucionales futuras, cualquiera sea el resultado del plebiscito del 4 de septiembre próximo, fueran con un quorum de 4/7, esta discusión terminaría y con mucha tranquilidad cada cual tomaría su opción, que como el propio Presidente Boric ha dicho, son opciones legítimas.

Juan Carlos Latorre C.
Expresidente PDC